June is one of the most important moments globally for climate advocacy. Two events are drawing the international community’s attention around just energy transition (JET): the 64th Session of the Subsidiary Bodies of the United Nations Framework Convention on Climate Change (SB64, Bonn, June 8–18) and the London Climate Action Week (LCAW 2026, June 20–28).

From Así va la Energía, we break down what is being negotiated, what is at stake, and what Latin America needs to avoid being left behind.

SB64 in Bonn: Where political agreements take technical shape

SB64 is the intersessional meeting of the two technical bodies of the UNFCCC: the Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice (SBSTA) and the Subsidiary Body for Implementation (SBI). Their role is to prepare draft decisions that governments will adopt at the 31st Conference of the Parties (COP31), to be held in Antalya, Turkey, in November 2026.

Although it tends to go unnoticed by the general public, SB64 is one of the most influential spaces in the climate process: this is where the agreements that governments later adopt at COP are built.

This meeting also includes the UAE Dialogue and sessions on the UAE Just Transition Work Programme and the Mitigation Work Programme. Here is what each one involves and what is at stake:

The UAE Dialogue on the Global Stocktake

Adopted at COP28 in Dubai to follow up on the Global Stocktake (GST), this event aims to facilitate an exchange of experiences on the challenges and opportunities countries have identified when implementing the signals sent by the first GST. The dialogue places particular emphasis on strengthening international cooperation and means of implementation, including financing, capacity building, and technology transfer. During SB64 in Bonn, countries will seek to move this exchange from theory to practice and will define its connection to the second global stocktake.

If these conversations do not translate into concrete signals about the structural barriers to overcome and the support required for a just energy transition, there will be no adequate diagnosis to understand the level of progress in implementing the targets of the first GST, nor the key input expected for the next one.

The UAE Just Transition Work Programme (UAE JTWP)

One of the most notable outcomes of COP30 in Belém was the decision mandating the development of a Just Transition Mechanism under the work programme of the same name (JTWP). Its primary objective will be to strengthen international cooperation, technical assistance, capacity building, and knowledge exchange to enable just and inclusive transitions.

SB64 will be decisive because countries must agree on both the governance and the operating modalities of this mechanism, in a way that also allows it to become operational as soon as possible.

For it to have real impact, this mechanism must support countries in achieving a just transition away from fossil fuels, advancing toward a renewable energy-based economy aligned with energy efficiency and avoiding replicating the harmful practices of fossil extractivism.

This transition must place communities and workers at the center — those who need to diversify not only their economic activity, but also their capabilities to move away from dependence on a fossil-fuel economy.

The Mitigation Work Programme (MWP)

Discussions on the Mitigation Work Programme continue to face disagreements among countries over the programme’s continuation. While it has enabled an exchange of experiences on how countries are advancing their mitigation targets, it has so far produced few concrete results in terms of signals to increase ambition in the collective effort to reduce emissions.

At COP31, it will be evaluated whether the work programme should continue. While the only existing space for discussing mitigation under the Convention must be preserved, it must change the way it operates so that it genuinely fulfills the purpose for which it was created: safeguarding ambition and the implementation of mitigation targets under the Paris Agreement.

London Climate Action Week (LCAW): Where civil society takes the floor

The other crucial stage at this point in the year is the eighth edition of LCAW 2026 — the largest independent climate gathering in Europe — positioning itself as one of the main multi-stakeholder spaces where governments, civil society, multilateral entities, the private sector, and climate finance funds converge. With more than 750 events spread across the city, the week functions as an alliance-building platform between COPs, and carries special weight in 2026, as the second GST takes its first steps.

LCAW is a strategic window to position the Latin American perspective on JET before actors with real influence over climate finance and global energy policy.

And where is Latin America’s voice?

As negotiations advance in the corridors of Bonn and multi-stakeholder exchanges in London draw near, a network of civil society organizations from Latin America and the Caribbean is building its own collective response: a regional just energy transition roadmap. Its goal is to guide the region’s governments toward an orderly and just phase-out of fossil fuel production and use, on a timeline that does not extend beyond 2050 and that is consistent with the 1.5°C scenario established in the Paris Agreement.

The roadmap proposes concrete actions for the coming years, recognizing that transforming energy systems requires simultaneous changes across multiple sectors and structural transformations in our countries’ economies.

Comprehensive solutions combining the accelerated deployment of renewable energy, electrification, and energy efficiency — alongside improved development and land-use planning that keeps the most vulnerable communities, people, and ecosystems at the center.

Bonn and London will be the first spaces in 2026 where this proposal can be presented, build alliances, and gather international support. The roadmap will be delivered to the COP30 Presidency as a regional civil society contribution, to inform the global process led by Brazil and announced in Belém.

To learn more about this roadmap — developed by more than 40 Latin American civil society organizations and encompassing 12 principles, 14 targets, around 30 sub-targets, and more than 70 actionable solutions — you can access it here.

The Role of Así va la Energía in these processes

Así va la Energía en América Latina is a platform that evaluates the progress of countries in the region across six essential dimensions of JET: renewable energy expansion, energy efficiency, elimination of fossil fuel subsidies, fossil fuel phase-out, clean energy investment, and justice in the transition.

For Bonn and LCAW, the platform focuses on four core areas:

Because a just transition does not negotiate itself: it is built with information, with alliances, and with voices that do not go silent.

👉 Explore all the platform has to offer.

Junio es uno de los momentos más importantes a nivel global para la  incidencia climática. Dos eventos concentran la atención de la comunidad internacional en torno a la transición energética justa (TEJ): la 64ª Sesión de los Órganos Subsidiarios de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (SB64, Bonn, 8–18 de junio) y la London Climate Action Week (LCAW 2026, 20–28 de junio).

Desde Así va la Energía te contamos qué se negocia, qué está en riesgo y qué necesita América Latina para no quedarse al margen. 

SB64 en Bonn: donde los acuerdos políticos toman forma técnica 

La SB64 es la reunión intersesional de los dos órganos técnicos de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC): el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico (SBSTA, por sus siglas en inglés) y el Órgano Subsidiario de Implementación (SBI). Su función es preparar los borradores de decisión que los gobiernos adoptarán en la 31ª Conferencia de las Partes (COP31), que se realizará en Antalya (Turquía) en noviembre de 2026.

Aunque suele pasar desapercibida para el público general, la SB64 es uno de los espacios más influyentes del proceso climático: allí se construyen los acuerdos que luego adoptan los gobiernos en la COP.  

En esta reunión también sucede el UAE Dialogue, como se le conoce en inglés, y las sesiones sobre el Programa de Trabajo de Transición Justa de los Emiratos y el de Mitigación. Te los explicamos uno a uno para entender qué está en juego:

El Diálogo de los Emiratos Árabes Unidos sobre el Balance Mundial (UAE Dialogue)

Adoptado en la COP 28 de Dubái para dar continuidad al Balance Mundial (GST por sus siglas en inglés), este evento tiene como objetivo facilitar un intercambio de experiencias, sobre los retos y oportunidades que han identificado los países en el momento de implementar las señales enviadas por el primer GST. El diálogo tiene un énfasis particular en fortalecer la cooperación internacional y los medios de implementación, como el financiamiento, la creación de capacidades y la transferencia de tecnología. 

Durante la SB64 en Bonn, los países buscarán que este intercambio pase de la teoría a la práctica y definirán su vínculo con el segundo balance mundial.

Si estas conversaciones no se traducen en señales concretas sobre las barreras estructurales a superar y el apoyo que se requiere para una transición energética justa, no se tendrá un diagnóstico adecuado que permita entender el nivel de avance en la implementación de las metas del primer balance mundial ni tampoco el insumo clave que se espera para el siguiente GST. 

El Programa de Trabajo de Transición Justa de los Emiratos (UAE JTWP por sus siglas en inglés)

Uno de los resultados más destacados de la COP30 en Belém fue la decisión, que mandata el desarrollo de un Mecanismo de Transición Justa del programa de trabajo del mismo nombre (JTWP, por sus siglas en inglés). Su principal objetivo será el de fortalecer la cooperación internacional, la asistencia técnica, el desarrollo de capacidades y el intercambio de conocimiento para hacer posibles transiciones justas e inclusivas. 

La SB64 será decisiva porque los países deberán acordar tanto la gobernanza como las modalidades de funcionamiento de este mecanismo, que permitan además, que entre en operación lo más pronto posible.

Para que tenga impacto real, este mecanismo deberá apoyar a que los países den una transición justa lejos de los combustibles fósiles para avanzar hacia una economía basada en energías renovables que vaya de la mano con la eficiencia energética y que evite replicar malas prácticas del extractivismo fósil.

Esta transición debe poner en el centro a las comunidades y trabajadores que necesitan diversificar no solo su actividad económica, sino también sus capacidades para alejarse de la dependencia a una economía fósil.  

El Programa de Trabajo para la implementación y la ambición de la Mitigación (MWP por sus siglás)

Las discusiones sobre el Programa de Trabajo de Mitigación siguen enfrentando desacuerdos entre países sobre la continuidad de este programa. Aunque ha permitido intercambiar experiencias sobre cómo los países avanzan en sus objetivos de mitigación, hasta ahora ha producido pocos resultados en términos de las señales concretas para aumentar la ambición en el esfuerzo colectivo de reducir emisiones.

Durante la COP 31 se evaluará si el programa de trabajo debe continuar o no. Si bien se debe resguardar el único espacio que se tiene para discutir sobre temas de mitigación en la Convención, este debe cambiar su forma de operar de tal manera que cumpla realmente el propósito para el que fue creado: velar por la ambición y la implementación de las metas de mitigación bajo el Acuerdo de París. 

London Climate Action Week (LCAW): donde la sociedad civil toma la palabra

El otro escenario crucial en este momento del año es la octava edición de la LCAW 2026, el mayor encuentro climático independiente de Europa, posicionándose como uno de los principales espacios multiactor donde se cruzan gobiernos, sociedad civil, entidades multilaterales, sector privado y fondos de financiamiento climático. Con más de 750 actividades repartidas por toda la ciudad, la semana funciona como una plataforma de construcción de alianzas entre COP y COP, y cobra peso especial en 2026, cuando el segundo GST va a dar sus primeros pasos.

LCAW es una ventana estratégica para posicionar la perspectiva latinoamericana de la TEJ ante actores con capacidad real de incidir en el financiamiento climático y la política energética global.

¿Y dónde está la voz de América Latina?

Mientras las negociaciones avanzan en los pasillos de Bonn y los intercambios multiactor en los de Londres se avecinan, una red de organizaciones de sociedad civil de América Latina y el Caribe está construyendo una respuesta colectiva propia: una hoja de ruta regional de transición energética justa. Su objetivo es orientar a los gobiernos de la región hacia una salida ordenada y justa de la producción y el uso de combustibles, en un horizonte que no supere el año 2050 y que sea consistente con el escenario de 1,5°C establecido en el Acuerdo de París.

La hoja de ruta propone acciones concretas para los próximos años, reconociendo que transformar los sistemas energéticos requiere cambios simultáneos en múltiples sectores y transformaciones estructurales en la economía de nuestros países.

Soluciones integrales que combinen la entrada acelerada de energías renovables, la electrificación, la eficiencia energética con una mejor planeación del desarrollo y del territorio que mantenga en el centro a las comunidades, las personas y los ecosistemas más vulnerables. 

Bonn y Londres serán los primeros espacios de 2026 donde esta propuesta podrá darse a conocer, generar alianzas y sumar apoyos internacionales. La hoja de ruta será entregada a la Presidencia de la COP30 como contribución regional de la sociedad civil, para informar el proceso global liderado por Brasil y anunciado en Belém. 

Si quieres saber más sobre esta hoja de ruta, que parte del esfuerzo de más de 40 organizaciones de la sociedad civil latinoamericana, y que cuenta con 12 principios, 14 metas, alrededor de 30 submetas y más de 70 soluciones accionables puedes acceder a aquí.

El rol de Así va la Energía en estos procesos 

Así va la Energía en América Latina es una plataforma que evalúa el avance de los países de la región en seis dimensiones esenciales de la TEJ: expansión de renovables, eficiencia energética, eliminación de subsidios a combustibles fósiles, salida de los fósiles, inversión en energías limpias y justicia en la transición.

Para el caso de Bonn y LCAW, la plataforma se enfoca en 4 ejes fundamentales:

En junio de 2026, Así va la Energía es la brújula regional: señala dónde estamos, qué falta recorrer y qué no podemos permitirnos perder. Sigue de cerca lo que pasa en Bonn y en Londres, consulta los datos de tu país en la plataforma, comparte este análisis con quienes toman decisiones y suma tu organización a la conversación regional.

Porque la transición justa no se negocia sola: se construye con información, con alianzas y con voces que no callan.

👉Conoce todo lo que la plataforma tiene disponible. 

El llamado a transicionar lejos de los combustibles fósiles dejó de ser únicamente una señal política y comienza a tomar forma como una agenda de implementación.

Tras el acuerdo alcanzado en la COP28 y las discusiones impulsadas durante la COP30 en Brasil, el debate internacional entra en una nueva fase: definir cómo materializar esta transición de manera justa, ordenada y equitativa, especialmente para las economías del Sur Global.

En este contexto se realizará la Primera Conferencia para la Transición más allá de los Combustibles Fósiles, organizada por los gobiernos de Colombia y Países Bajos, que tendrá lugar en Santa Marta del 24 al 29 de abril. El encuentro forma parte de un proceso más amplio orientado a traducir el mandato climático del Balance Mundial (GST) del Acuerdo de París en decisiones e instrumentos concretos de política pública. .

Tres procesos en marcha

Las conversaciones sobre transicionar lejos de los combustibles fósiles avanzan impulsadas por tres dinámicas que ocurren en paralelo.

1. La primera corresponde al proceso oficial liderado por Brasil, que ejerce la presidencia de la COP30, que abrió una convocatoria internacional para recibir aportes a la construcción de una hoja de ruta sobre esta transición. El objetivo es identificar barreras, palancas de acción y experiencias existentes que permitan traducir el llamado del Balance Mundial en opciones concretas de implementación de cara a la COP31 en Turquía.
2. En paralelo, organizaciones y redes regionales avanzan en la construcción de una hoja de ruta latinoamericana para la salida de los combustibles fósiles. Esta iniciativa busca articular una visión regional en torno a principios, metas, fases y medidas habilitantes para una transición justa. Esta se complementará con los aportes de más de 40 organizaciones que se reunirán de manera presencial en el Retiro de Organizaciones de la Sociedad Civil en Santa Marta. Se espera que este esfuerzo se consolide en un documento que pueda presentarse como insumo en las sesiones climáticas de Bonn, antesala de la COP31.
3. La conferencia de Santa Marta prevista para finales de mes constituye el tercer espacio en este proceso.  Tras una fase inicial de recepción de aportes escritos, la iniciativa ha continuado con diálogos técnicos virtuales y se concretará con encuentros presenciales entre gobiernos, sociedad civil, academia y sector privado, así como una reunión de alto nivel a la que más de 45 gobiernos han confirmado asistencia.

Entre los posibles resultados se encuentran la formación de una coalición de actores comprometidos con la implementación, la elaboración de un reporte de soluciones que alimente los procesos multilaterales en curso y la convocatoria a una segunda conferencia  en 2027.

Barreras estructurales

Los aportes técnicos coinciden en que la transición enfrenta obstáculos estructurales.

Uno de ellos es la persistente dependencia fiscal y económica de los combustibles fósiles. En varios países productores, los hidrocarburos continúan siendo una fuente central de ingresos públicos, exportaciones y generación de divisas.

A esto se suma el elevado costo del capital para las economías emergentes, lo que limita la financiación de  infraestructura clave: redes eléctricas, almacenamiento y procesos de  electrificación, a la escala requerida y, en general, todos los procesos de transformación necesarios para avanzar en la transición.

Finalmente, persiste una desalineación en la planificación energética, donde la expansión renovable, la reducción de fósiles y las políticas de eficiencia energética suelen abordarse de forma fragmentada, lo que dificulta una transformación coherente del sistema energético. 

De la discusión a las soluciones

Las discusiones hacia Santa Marta también están comenzando a identificar instrumentos para enfrentar estos desafíos. Entre ellos destacan mecanismos para acelerar la expansión de redes eléctricas y las interconexiones regionales; paquetes fiscales que redirijan recursos desde subsidios a los combustibles fósiles hacia inversiones en transición energética; y planes territoriales orientados a acompañar a regiones altamente dependientes de actividades extractivas. 

Sin embargo, los retos siguen siendo significativos y las soluciones dependen tanto de la capacidad técnica como de la articulación de voluntades entre múltiples actores. Santa Marta no resolverá por sí sola el desafío de la salida de los combustibles fósiles, pero puede marcar un avance relevante: pasar del diagnóstico a la construcción de rutas concretas de implementación para una transición energética justa en América Latina.

La COP 4 del Acuerdo de Escazú, que se celebrará en Nassau entre el 21 y el 24 de abril de 2026, representa un hito clave para el tratado. Ocho años después de su adopción y cinco después de su entrada en vigor, el desafío ya no pasa por ampliar el consenso político que lo originó, sino por demostrar que sus compromisos se traducen en condiciones reales para el ejercicio efectivo de los derechos de acceso (información, participación y justicia) y en la protección de las personas defensoras en asuntos ambientales. 

El mapa regional: avances y ausencias

Hasta ahora, el Acuerdo ha sido firmado por 24 países y ratificado por 19 Estados de América Latina y el Caribe. Si bien esta cifra sigue ampliándose, el ritmo de nuevas adhesiones sigue siendo gradual. En este contexto, Trinidad y Tobago se adhirió en enero de 2026, mientras que Bahamas, país anfitrión de la COP, ratificó el tratado en junio de 2025.

No obstante, las ausencias siguen siendo significativas.

Entre los países que aún no han ratificado figuran Brasil, Costa Rica, Guatemala, Haití, Jamaica, Paraguay, Perú y República Dominicana.

Esta cobertura incompleta limita la capacidad  para establecer estándares comunes en materia de acceso a la información, participación pública y justicia en asuntos ambientales, en una región donde los conflictos ambientales y las presiones sobre los territorios trascienden fronteras.

El desafío de proteger a quienes defienden el ambiente

Uno de los avances centrales de la COP 3, celebrada en Santiago en 2024, fue la adopción del Plan de Acción Regional sobre defensoras y defensores de derechos humanos en asuntos ambientales. Este plan establece líneas de trabajo orientadas a la generación de conocimiento y el seguimiento y evaluación de medidas de protección. 

La COP 4 deberá revisar los avances en su implementación en un contexto regional preocupante. Según Global Witness, en 2024 al menos 120 personas defensoras ambientales fueron asesinadas o desaparecidas en América Latina, lo que representa el 82 % de los casos documentados a nivel mundial. Colombia registró 48 de estos casos, Guatemala 20 y México 18.

Este panorama no es nuevo. Desde la adopción del Acuerdo en 2018, cerca de mil defensores ambientales han sido asesinados o desaparecidos en la región, lo que evidencia la persistencia de riesgos estructurales y la brecha entre los compromisos asumidos y su implementación efectiva. 

El mecanismo de cumplimiento

Nassau también marcará un momento relevante para el Comité de Apoyo a la Aplicación y el Cumplimiento (CAAC), órgano creado para facilitar y promover la implementación del Acuerdo, a través de un enfoque no contencioso, no judicial y de carácter consultivo. Antes del inicio formal de la conferencia, el Comité celebrará una nueva sesión, en la que se revisará el tratamiento de comunicaciones presentadas por el público, conforme a su mandato. 

Este proceso representa un paso clave en la puesta en marcha del mecanismo de supervisión previsto por el Acuerdo. Su funcionamiento será observado de cerca, ya que su credibilidad, independencia y capacidad de respuesta dependerá en gran medida su aporte a la implementación efectiva del tratado. 

La implementación nacional

Algunos países comienzan a registrar avances en la implementación del Acuerdo de Escazú: Colombia sometió a consulta pública en febrero de 2026 una hoja de ruta que incluye medidas de debida diligencia en derechos humanos en asuntos ambientales. Por su parte, Chile aprobó en 2024 su Plan Nacional de Implementación 2024–2030.

Sin embargo, estos avances siguen siendo puntuales. Diversos informes advierten que el tratado continúa siendo poco conocido por amplios sectores de la población, lo que limita su aprobación y el ejercicio de los derechos de acceso que consagra. 

Lo que Nassau debe demostrar

La COP 4 del Acuerdo de Escazú se perfila como un punto de inflexión para el tratado. Más allá del espacio diplomático, se esperan avances verificables: nuevas ratificaciones, progresos en la implementación a nivel nacional y un mecanismo de cumplimiento que opere con credibilidad e independencia. 

En una región marcada por conflictos socioambientales y expansión de proyectos energéticos, Escazú representa un marco habilitante para fortalecer la transparencia, la participación pública y la justicia en asuntos ambientales. La cuestión de fondo es si los Estados están en capacidad, y tienen voluntad, de traducir estos compromisos en prácticas institucionales efectivas.

Este análisis se presenta en el contexto del día de la energía de la COP 30 en donde se espera que ministros de energía de todo el mundo se reúnan para discutir sobre la alineación de la planeación energética con la ambición climática.

Con las NDC 3.0 se busca mantener el calentamiento bajo 1,5 °C, fortalecer la transición energética justa, la salida de fósiles y la resiliencia, movilizar financiamiento y cooperación multisectorial hacia la carbono neutralidad en 2050. Su entrega debe simbolizar el inicio, no el cierre, de una ambición climática creciente.

Durante 2025, los países han presentado sus NDC 3.0, fijando compromisos climáticos al 2035. Esta ronda será la primera respuesta al GST-1 acordado en la COP28. Sin embargo, se ha encontrado que las NDC 3.0 hasta ahora las 123 NDCs que han sido actualizadas  no cumplen con el nivel de ambición que se requiere para cumplir con las metas del Acuerdo de París y el umbral de los 1.5C. Por eso, es necesario que desde diferentes instancias, incluyendo la sociedad civil, se llame a la ambición de las NDC.  Por esta razón, en el marco de Así va la Energía, analizamos lo que se incluyó o lo que deberían incluir las NDC de 4 países de la región (Colombia, México, Chile y Brasil) en respuesta a  los objetivos globales de transición energética del Párrafo 28 del GST-1. Este análisis se realizó a la luz de las seis dimensiones de la plataforma, evaluando el nivel de ambición y alineación de cada país.

TABLA RESUMEN

DIMENSIONES

Entrada de renovables

¿Se incorporaron metas cuantificables y explícitas alineadas con los resultados del GST?

• Brasil: No. Declara ampliar la participación de fuentes limpias, renovables y bajas en carbono, pero sin metas cuantificables ni plazos definidos
• Chile: Sí. Establece una meta cuantificada del 80% de generación eléctrica renovable al 2030 plenamente alineada con el mandato del GST.
• Colombia: No. Prioriza renovables y almacenamiento, pero sin metas numéricas ni temporales, condicionando avances a cooperación tecnológica y financiera internacional. Según análisis de Transforma y otros actores, se requiere una meta de capacidad instalada en el rango de las 21 a 44,1 GW a 2030 y entre 30 y 48 GW a 2035.
• México: NA. Debe incluir metas cuantificables e intermedias alineadas con el GST, consolidando la referencia de 44 GW solares y eólicos instalados como punto de partida hacia una descarbonización eléctrica acelerada.

 Eficiencia energética

¿Se incorporaron metas cuantificables y explícitas alineadas con los resultados del GST?

• Brasil: No. Menciona la expansión de acciones de eficiencia energética y programas sectoriales, pero sin metas cuantificables ni plazos definidos, lo que limita su alineación con el GST
• Chile: Sí. Incluye una meta del 20% de mejora en intensidad energética al 2035 respecto de 2019, en línea con la Ley 21.305 y los objetivos del GST.
  
• Colombia: No. Reconoce la eficiencia como prioridad con medidas concretas (tarifas horarias, almacenamiento, gestión de demanda), pero sin metas numéricas o temporales explícitas. Colombia está preparada para comprometerse a meta mantener una tasa de mejora anual promedio de su intensidad energética alrededor o por encima del 4% a 2030.
  
• México: NA. Debería comprometerse a duplicar la tasa de mejora de eficiencia energética y avanzar en la electrificación del transporte y el consumo doméstico, asegurando coherencia con los objetivos globales del GST. 

Salida de fósiles

¿Existe una intención explícita, así como los instrumentos necesarios (hoja de ruta, etc.), para una salida organizada de los combustibles fósiles antes de 2050 (puede ser en general o se cuenta como avance una hoja de ruta de un solo tipo de combustible o de las térmicas)?

• Brasil: No. Aunque promueve mayor participación de energías limpias, no establece una hoja de ruta ni compromisos explícitos para una salida organizada del petróleo, gas o carbón antes de 2050.
  
• Chile: Sí. Posee meta de abandono total del carbón al 2040 y planificación activa para sustituirlo con renovables, constituyendo una hoja de ruta clara hacia la descarbonización eléctrica.
  
• Colombia: No. Menciona el retiro gradual de térmicas, reducción de fósiles y reconversión productiva, y reafirma los diversos tratados suscritos, aunque sin un cronograma cuantificado ni estrategias de implementación. Se requiere que a partir de 2026 no se permitan nuevas plantas a carbón y se adopte una salida programada entre 2027 y 2031.
  
• México: NA. Debe establecer una hoja de ruta para la eliminación progresiva de los combustibles fósiles antes de 2050, evitando la extensión de centrales obsoletas y garantizando una transición ordenada y socialmente justa.

Eliminación de subsidios

¿Existe una intención explícita, así como los instrumentos necesarios (hoja de ruta, etc.), para la eliminación progresiva de los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles antes de 2050?

• Brasil: No. No menciona la eliminación de subsidios a combustibles fósiles ni contempla instrumentos o cronogramas que orienten su eliminación progresiva antes de 2050.
  
• Chile: Sí. Reconoce explícitamente la eliminación progresiva de subsidios ineficientes como prioridad climática e impulsa el rediseño de impuestos a combustibles conforme al Precio Social del Carbono.
  
• Colombia: No. Reafirma la eliminación gradual de incentivos fósiles, pero sin hoja de ruta ni metas temporales definidas para concretarla antes de 2050. Se requiere la presentación del primer inventario de subsidios fósiles en 2025 y la hoja de ruta para su eliminación programada en 2026.
  
• México: NA. Debe definir una estrategia clara de eliminación gradual de incentivos fósiles, incorporando mecanismos de protección social y fiscales que aseguren una transición equitativa y compatible con las metas del Acuerdo de París.

Inversiones

¿Incluyen metas cuantificables o acciones explícitas frente a movilización de recursos (Mención de mecanismos de financiamiento como: Blended Finance, Plataformas País, fondos climáticos, Taxonomías Verdes) alineados con los objetivos de Transición Energética Justa como resultado del GST?

• Brasil: No. Incorpora la Plataforma de Transformación Ecológica (ETP) como marco para generar empleos verdes y sostenibles, financiada parcialmente mediante bonos soberanos por más de USD 2 mil millones (2023–2024), pero sin metas ni mecanismos explícitos de movilización de recursos vinculados a la TEJ.
  
• Chile: No. Incluye compromisos de diseñar y movilizar una cartera de inversiones público-privadas (2027–2030) y fortalecer la financiación climática local, aunque sin metas cuantificables ni instrumentos financieros específicos asociados a la TEJ.
  
• Colombia: Sí. Dedica un capítulo al Portafolio de Transición Socioecológica, con 120 proyectos valorados en USD $38.962 millones y financiamiento parcial (10,6%) identificado, lo que constituye un instrumento económico alineado con la TEJ.
  
• México: NA. Debe establecer una arquitectura financiera clara y cuantificable para la TEJ, integrando mecanismos de movilización de recursos (blended finance, fondos climáticos, plataformas país o taxonomías verdes) y planificación presupuestaria, priorizando proyectos de descarbonización, equidad territorial y generación de empleos sostenibles.

Justicia

¿Incluye metas, un componente específico de TJ o TEJ, acciones explícitas (como hojas de ruta) o implícitas orientadas a superar la pobreza energética, la ausencia de mecanismos de participación y/o pérdida de empleos?

• Brasil: No.  Incorpora la justicia climática y la transición justa como eje narrativo e incluye taxonomía sostenible, uso de compras públicas y reconocimiento de desigualdades, pero carece de metas vinculantes e instrumentos para la implementación territorial y distribución justa de beneficios.
  
• Chile: Si. Incorpora la justicia climática como eje central mediante la “Transición Socioecológica Justa”, tratándola como criterio obligatorio en la planificación y ejecución de políticas climáticas; y la operacionaliza mediante principios legales, metas con plazos y mecanismos de participación como promover la reconversión laboral en sectores vulnerables al 2035 sectorial.
  
• Colombia: Si. Envía señales coherentes como incluir la Transición Energética Justa como un principio rector, pero en la práctica los programas contemplados carecen de avances en implementación, y claridad en su financiación y beneficiarios.
  
• México: NA. Debe ser inclusiva y justa, lo que requiere esfuerzos más claros para generar un marco normativo vinculante, metas sectoriales de energía obligatorias y mecanismos de consulta permanente para garantizar una transición energética verdaderamente justa.

EN RESUMEN:

El análisis muestra que Chile es el país más alineado con los resultados del Balance Mundial (GST), con metas cuantificables en renovables (80% al 2030), eficiencia energética (20% al 2035), eliminación de subsidios fósiles y un enfoque legal y participativo de transición socioecológica justa. Colombia avanza parcialmente con la referencia a un portafolio de inversión verde robusto (USD 38.962 millones) y la inclusión del principio de transición energética justa. Se espera que la versión definitiva de la NDC incluya metas cuantitativas en temas como energías renovables y una señal concreta sobre el avance en la salida de combustibles fósiles y la eliminación progresiva de subsidios a este tipo de combustibles.. Brasil presenta una narrativa sólida en justicia climática y empleos verdes, pero sin objetivos medibles ni hojas de ruta, limitando su alineación con el GST. México, en tanto, debe definir metas cuantificables, estrategias de eliminación de fósiles y subsidios, y mecanismos financieros y sociales que aseguren una transición energética justa y equitativa, con enfoque territorial y de género, compatible con el Acuerdo de París.

La región avanza hacia una transición energética justa, pero ¿cómo saber si vamos por buen camino?

Para responder a esta pregunta, el programa de Diplomacia Energética de Transforma lanzó la plataforma “Así va la energía en América Latina”, un monitor que permite hacer seguimiento a los avances, desafíos y oportunidades en temas clave como energías renovables, eficiencia energética, eliminación de subsidios fósiles e inversión justa. El evento de lanzamiento reunió a 191 participantes y contó con la colaboración de organizaciones de la sociedad civil de Chile, Brasil y México.

Durante la sesión, se presentó la estructura de la plataforma, destacando sus dimensiones clave y la navegación del sitio web. Santiago Barbosa y Juliette Bermúdez, asociados de Transforma, explicaron el propósito del monitoreo y cómo está construido para ofrecer datos claros y comparables. Además, se abrió la conversación a través de una votación interactiva sobre el uso de la plataforma en el trabajo de incidencia y se recibieron preguntas y comentarios del público mediante mentimeter. De la participación se destaca el interés por todas las dimensiones y en particular, por la simensión de Inversiones en Transición Energética.

El panel destacó por su enfoque colaborativo y regional, con intervenciones de Caio Victor Vieira (Talanoa, Brasil), Sara Larraín (Chile Sustentable), Rosa María Jiménez Olmos (IDEA, México) y Diana Carolina Barba (Transforma, Colombia), quienes compartieron sus perspectivas sobre los principales retos de información y el rol estratégico del monitoreo para aumentar la ambición climática rumbo a la COP30.

Esta plataforma busca fortalecer la planificación y toma de decisiones basadas en evidencia, promoviendo mayor transparencia y rendición de cuentas en la región.

👉 Revive el evento completo en Así va la energía en América Latina: plataforma de monitoreo 

¿Qué rol juegan Chile, Colombia, Brasil y Argentina?

Un nuevo análisis regional presenta escenarios energéticos para cuatro países clave de América Latina en línea con las metas globales del Acuerdo de París: triplicar la capacidad instalada de energías renovables y duplicar la eficiencia energética al 2030. Usando el modelo abierto EnergyScope, el estudio evalúa cómo cada país puede avanzar hacia una matriz más limpia, adaptada a su potencial y contexto.

La Figura 17 del informe revela un cambio significativo en la matriz eléctrica proyectada: aunque la hidroelectricidad sigue siendo importante, fuentes como la solar y la eólica están ganando protagonismo por su competitividad. Chile lidera con una proyección de 24,9 GW en solar y 14,3 GW en eólica, seguido por Brasil con 18,3 GW en bioenergía y 39,4 GW en eólica. Colombia suma 3,2 GW en solar y 1,9 GW en eólica, mientras que Argentina tiene el potencial de alcanzar 4,3 GW en solar y 4,8 GW en eólica. Estas cifras reflejan un camino diverso pero complementario hacia una generación más sostenible en la región.

👉 Te invitamos a leer el documento de política completo para conocer en detalle cómo cada país puede aportar al futuro energético regional y global.

Un nuevo estudio analiza los impactos de los subsidios a los combustibles fósiles en Colombia y México, y plantea su eliminación como una estrategia clave para avanzar hacia una transición energética justa y sostenible. A partir de una metodología basada en criterios de eficiencia fiscal y justicia social, se identificaron los subsidios más costosos e ineficaces: principalmente aquellos dirigidos a la producción, que no benefician directamente a las comunidades más vulnerables.

Los casos analizados —el subsidio a la infraestructura petrolera en Colombia y los PIDIREGAS en México— demuestran que el costo fiscal de estos apoyos supera ampliamente sus beneficios. Además, el estudio propone redirigir esos recursos a sectores con alto impacto económico y social, como agua y saneamiento, agricultura, electricidad y manufactura. Estas alternativas no solo ayudan a reducir emisiones, sino que también pueden generar empleo y crecimiento económico.

👉 Conoce los detalles, la metodología y las propuestas completas descargando el documento de política pública. ¡Es hora de repensar el uso de los recursos públicos hacia un futuro más limpio y justo!